Cette page est une ébauche (une parmi tant d'autre) personnelle sur l'art de parler, l'art de bien parler ou simplement l'art de mieux parler. J'ai essayé de le rendre direct et simple à comprendre, d'en faire un truc pratique plus qu'un recueil universitaire (et c'est pas idéal je sais), mais qui soit facile à prendre en main pour quelqu'un qui en aurait besoin et qui le lirait.
J'ai divisé la page en 3 parties : la théorie, les techniques et l'entrainement. chacune à son importance et mérite d'être étudié, du coup bonne lecture !
L'éloquence, la rhétorique, le bagout, la tchatche... il existe un tas de mots qui peuvent se rapporter à l'art de causer. N'ayant pas de définition en tête, je vais me contenter de présenter celle de l'école de l'art oratoire qui nous dit ceci :
Au croisement de la rhétorique et de l’éloquence, l’Art Oratoire est l’art de convaincre, d’émouvoir par la parole.
On pourrait donc y voir une balance avec d'un côté la rhétorique qui fonde les bons discours avec des formules et des mots bien sentis et bien amenés, et de l'autre côté l'éloquence qui attrait plus au côté virtuose de la chose. L'art oratoire étant la réunion des deux aspects de la balance, dans un tout bien équilibré qui permettarait de convaincre ou émouvoir notre auditoire.
N’importe quel discours de Barack Obama est une pépite en terme de construction et surtout en terme de réalisation. Il incarne à merveille l’éloquence et la rhétorique des bons orateurs.
L'humain est avant tout un animal de parole, de dialogue, depuis la nuit des temps nous avons développé des dialectes pour nous comprendre et échanger entre nous. Le langage humain serait apparu il y a environ 250 000 ans chez l'Homo Sapiens (Perreault & Matthew, 2012).
On comprend donc l'intérêt de développer sa parole, être en mesure de convaincre ou émouvoir c'est exercer un important pouvoir sur ses congénères, et être en mesure d'influer (en bien ou en mal ) sur les pensées de chacun.
Je ne suis évidemment pas en train de dire qu'il faut devenir des dictateurs en puissance, d'ailleurs je ne pense pas qu'on puisse devenir le maître du monde simplement avec de bons discours. En revanche, je suis persuadé qu'avec une bonne maitrise de la langue et ce qui y est associé on peut faire de vrai miracles si on est bien intentionné, et de véritables massacres si l'on suit ses propres intérêts.
Deux rapides exemples qu'on pourrait qualifier de côté lumineux et côté obscur de la force. Je n'irais pas tomber dans les point godwin et autres exemples datés de l'histoire, prenons dans le présent.
Idriss Aberkane est probablement le meilleur exemple de mon paragraphe précédent. Cet hyperdocteur selon ses dires, est à mon sens le meilleur exemple des ravages qu'on peut faire avec une bonne maitrise rhétorique.
On obtient un électron libre pseudoscientifique qui, par ses talents d'orateurs, devient une véritable machine à propager les fake news dans les domaines où il a un intérêt.
J'ai pu me faire avoir à mes débuts à boire ses paroles sans me rendre compte des ressorts derrière, et il est effrayant de se rendre compte à quel point cet effet fonctionne avec de nombreuses personnes.
Idriss J. Aberkane
Clément Viktorovitch.
A l'inverse, je place un autre maître de la rhétorique qui, par ses analyses chirurgicales de la langue ramène un peu de raison au milieu des discours habiles qui endorment les auditeurs & auditrices.
Par une explication des mécanismes qui sous-tendent les discours, Clément Viktorovitch donne aux gens qui l'écoutent de véritables outils d'auto-défense intellectuelle.
Le nuage de mots est à l'origine une représentation visuelle des mots présents dans un site web. En analyse, c'est un outil fabuleux qui permet de voir visuellement le poids de chaque mot dans un discours !